¿De dónde salió la idea de las mañaneras y por qué aún se hacen?
De las intervenciones televisivas de Fidel Castro a Aló Presidente y las conferencias de AMLO, la comunicación directa ha servido para informar y construir poder. En México, su continuidad también se explica por la ventaja de fijar la agenda y disputar la credibilidad de quienes cuestionan al gobierno.
Cuba: la palabra del dirigente como centro de la vida pública
El uso de los medios para acercar al gobernante con la población tiene antecedentes importantes en Cuba. Desde los primeros meses de la Revolución de 1959, Fidel Castro aprovechó la televisión para explicar decisiones, responder preguntas y defender el proyecto revolucionario. El archivo del periódico oficial Granma registra su participación en Ante la Prensa el 9 de enero de ese año y nuevas intervenciones durante los meses siguientes.[1]
La relevancia política de esa presencia iba más allá de anunciar medidas: permitía al dirigente explicar qué estaba ocurriendo y ofrecer una interpretación de los conflictos. La voz del líder ocupaba un lugar central en la relación entre gobierno y población. En términos de comunicación política, esa centralidad ofrece una ventaja: quien expone una decisión también puede definir sus motivos, sus defensores y sus adversarios.
Décadas después, la Mesa Redonda cubana institucionalizó otro espacio de explicación y defensa de posiciones oficiales. Su primera emisión fue el 16 de diciembre de 1999, en el contexto de la campaña por el regreso a Cuba del niño Elián González. El propio archivo oficial la sitúa dentro de la llamada Batalla de Ideas.[2]
Estos antecedentes permiten reconocer una tradición de comunicación política centrada en el liderazgo y en la interpretación gubernamental de la realidad. Cada formato tuvo su propio contexto, periodicidad y relación con la prensa; las mañaneras mexicanas adquirieron sus características en una trayectoria distinta.
Venezuela: Chávez convirtió la conversación en una forma de ejercer el poder
El 23 de mayo de 1999, Hugo Chávez estrenó Aló Presidente en Radio Nacional de Venezuela. La transcripción del primer programa presenta el espacio como un diálogo entre el mandatario y la ciudadanía, con participación por teléfono. Posteriormente se expandió a la televisión.[3]
Chávez combinó explicaciones de gobierno, intervenciones de funcionarios, relatos personales y confrontación política. La investigación de Eduardo Frajman sobre las transcripciones del programa estudia cómo el formato promovió la imagen del dirigente y reforzó su vínculo emocional con las audiencias. Su análisis muestra que la comunicación era parte de la construcción del liderazgo, además de un vehículo para difundir decisiones.[4]
Un mismo espacio podía acercar problemas ciudadanos al presidente y convertirlo en protagonista de su resolución. Esa combinación concentraba la atención sobre la persona que gobernaba: la autoridad aparecía como fuente de información, intérprete del conflicto y figura capaz de dar una respuesta.
AMLO construyó su propio formato desde el gobierno capitalino
En México, el antecedente inmediato de las mañaneras está en la etapa de Andrés Manuel López Obrador como jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, entre 2000 y 2005. Allí desarrolló los encuentros matutinos con reporteros que después trasladaría a la Presidencia. Los estudios sobre sus conferencias identifican esa experiencia local como parte central de la formación del formato mexicano.[5]
La comparación con Cuba y Venezuela ayuda a entender una lógica compartida: dar al gobernante una presencia frecuente y un canal propio para explicar la realidad. Las fuentes revisadas no acreditan una cadena directa de adopción entre Castro, Chávez y AMLO. La historia documentada combina antecedentes regionales con la experiencia política y comunicativa del propio López Obrador.
La primera conferencia matutina de AMLO como presidente se celebró el 3 de diciembre de 2018. El archivo oficial conserva la sesión y sus preguntas sobre seguridad y gestión pública. Con transmisión digital y difusión en otros medios, el formato pasó a ocupar un espacio cotidiano en la comunicación federal.[6]
Antecedentes y consolidación: cinco momentos
¿Por qué resultaron tan útiles para AMLO?
La conferencia diaria ofrece una ventaja de tiempo y de posición. El gobierno puede presentar un tema al comenzar la jornada, responder a una investigación y proponer el enfoque con el que desea que se discuta. Los medios conservan la posibilidad de contrastarlo, pero la declaración presidencial ya se convierte en un hecho que deben evaluar y, con frecuencia, cubrir.
La transmisión completa también permite dirigirse al público sin depender exclusivamente de la edición de un noticiario. Después, fragmentos de la sesión pueden circular como videos, titulares y publicaciones. Eva Salgado Andrade, en su investigación etnográfica de las conferencias y su presencia en YouTube, analiza su papel en la agenda pública y la centralidad que el dispositivo otorga a la figura presidencial.[7]
Cómo se amplifica un mensaje desde la Presidencia
De responder preguntas a descalificar a quien pregunta
La tensión aparece cuando la respuesta a una crítica se desplaza de los hechos hacia la reputación de quien la formula. En lugar de explicar una decisión con documentos, la autoridad puede presentar al periodista, al medio o al opositor como alguien cuyos intereses lo vuelven indigno de confianza. El debate termina girando alrededor de la persona señalada y se aleja de la pregunta original.
Un ejemplo fue la sección Quién es quién en las mentiras de la semana, estrenada el 30 de junio de 2021. El gobierno la justificó como una respuesta a información falsa y una forma de ejercer réplica. La versión estenográfica de ese día también muestra referencias a trayectorias personales y valoraciones morales de adversarios, además de las aclaraciones sobre publicaciones.[8]
Corregir un dato equivocado puede servir al público. El problema es que la misma autoridad cuya actuación se cuestiona controla el espacio desde el cual clasifica la información y presenta su defensa. Para que una aclaración sea comprobable, debe permitir revisar la evidencia y distinguir entre un error factual, una opinión incómoda y una investigación que requiere respuesta.
El 22 de febrero de 2024, AMLO difundió el número telefónico de Natalie Kitroeff, corresponsal de The New York Times, durante la controversia por una investigación periodística. ARTICLE 19 condenó la exposición del dato personal y rechazó su justificación. El episodio muestra cómo una disputa sobre el contenido de un reportaje puede transformarse en una exposición de la persona que lo realiza.[9]
La asimetría importa. Una persona periodista y la Presidencia pueden discrepar, pero no cuentan con el mismo poder institucional ni con los mismos recursos de difusión. El análisis debe evaluar qué responde la autoridad y qué efectos puede producir al señalar a una persona desde esa posición.
El uso político también tuvo consecuencias electorales documentadas
La frontera entre comunicación de gobierno y promoción política se ha discutido en tribunales. En el expediente SUP-REP-608/2024, la Sala Superior del Tribunal Electoral confirmó la resolución sobre expresiones de AMLO en la conferencia del 10 de noviembre de 2023. Ratificó la vulneración de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, el uso indebido de recursos públicos y el incumplimiento de medidas cautelares.[10]
La decisión se refiere a expresiones y circunstancias concretas. Su relevancia para este análisis es que documenta un límite efectivamente rebasado: la infraestructura destinada a comunicar asuntos públicos puede utilizarse para intervenir en la competencia política. La presencia de preguntas de reporteros no elimina la responsabilidad de la autoridad sobre sus respuestas.
¿Por qué siguen con Sheinbaum?
Claudia Sheinbaum inauguró Las mañaneras del pueblo el 2 de octubre de 2024. En su primera sesión anunció información de gobierno, preguntas y secciones especiales. El 9 de octubre se presentó el Detector de mentiras, descrito oficialmente como una herramienta contra la desinformación. La continuidad del formato sigue documentada en los comunicados presidenciales de octubre de 2026.[11][12][13]
Su permanencia tiene una explicación política: permite conservar una tribuna frecuente, responder a controversias, asociar decisiones con la figura presidencial y dar continuidad al relato del movimiento gobernante. Esta es una interpretación del funcionamiento del formato, no una medición de las motivaciones personales de la presidenta.
El balance de ARTICLE 19 sobre 2025 aporta un matiz necesario: la organización identificó una reducción de la estigmatización en las conferencias de Sheinbaum respecto de la estrategia de AMLO, aunque señaló que persistieron incidentes y prácticas estigmatizantes, como el Detector de mentiras. La continuidad de una herramienta política puede coexistir con cambios de intensidad y de estilo.[14]
Desde una lectura crítica, el riesgo actual está en que la explicación oficial se convierta en un criterio de lealtad: aceptar el relato del gobierno aparece como señal de buena fe, mientras cuestionarlo se presenta como prueba de pertenecer a un bloque adversario. Cuando eso ocurre, la conferencia funciona como instrumento del oficialismo para establecer el marco del debate y restar legitimidad a la crítica.
Informar y construir un discurso: ¿dónde está la diferencia?
Las conferencias pueden ofrecer datos útiles y respuestas relevantes. Su calidad democrática depende de cómo se atienden los cuestionamientos y de qué posibilidades existen para verificar la información. Una misma sesión puede contener anuncios de interés público y descalificaciones políticas.
| Qué observar | Rendición de cuentas | Señal de uso propagandístico |
|---|---|---|
| Respuesta a una investigación | Explica los hechos y entrega documentos. | Se concentra en desacreditar a quien investigó. |
| Datos y resultados | Identifica fuentes, periodos y limitaciones. | Selecciona cifras favorables sin contexto verificable. |
| Preguntas incómodas | Permite seguimiento y aclara lo pendiente. | Evade el asunto mediante etiquetas o acusaciones. |
| Errores propios | Corrige públicamente y conserva registro. | Repite la versión sin atender evidencia contraria. |
Una tribuna que ayuda a gobernar la conversación
La historia permite ver por qué este tipo de espacios resulta atractivo para quienes gobiernan: reúne exposición, explicación y liderazgo en un mismo escenario. En México, AMLO convirtió una práctica del gobierno capitalino en una plataforma presidencial cotidiana; Sheinbaum decidió conservarla y adaptarla.
Su utilidad para el poder explica parte de su permanencia. Además de comunicar, permite fijar prioridades, defender al gobierno y disputar la credibilidad de sus críticos. Los casos revisados muestran que esa disputa ha llegado a la exposición de datos personales y a conductas electorales declaradas ilícitas. La evaluación ciudadana debe concentrarse en si la autoridad responde con pruebas y admite el escrutinio, o usa la tribuna para convertir el cuestionamiento en descalificación.
Fuentes y alcance del análisis
Se distinguen antecedentes históricos, hechos documentados, valoraciones atribuidas a organizaciones y análisis editorial. La comparación entre países no prueba una copia directa ni equipara sus sistemas políticos. No se realizó un conteo propio de todas las mañaneras ni una medición que permita afirmar qué porcentaje se dedica a descalificar. El informe de ARTICLE 19 publicado en mayo de 2026 examina 2025; no representa un balance de todo 2026. Las fuentes oficiales sirven para documentar fechas y posturas, no para dar por verdaderas todas las afirmaciones de los gobiernos.
- Granma, archivo oficial: Fidel en 1959, enero; Ante la Prensa del 9 de enero.
- Granma: cinco años de Mesa Redonda, primera emisión y contexto del caso Elián.
- Instituto Hugo Chávez: transcripción archivada de Aló Presidente n.º 1, 23 de mayo de 1999.
- Eduardo Frajman: Broadcasting Populist Leadership: Hugo Chávez and Aló Presidente, Journal of Latin American Studies.
- Estudio académico: Las mañaneras en la transición presidencial AMLO–Claudia Sheinbaum, 2026.
- Presidencia: conferencia del 3 de diciembre de 2018.
- Eva Salgado Andrade: Etnografía de las conferencias de prensa de AMLO y análisis de su lista de reproducción en YouTube (2018–2022), 2023.
- Presidencia: versión estenográfica del 30 de junio de 2021.
- ARTICLE 19: Ejecutivo Federal no debe difundir información personal de periodistas ni debe justificarlo, 23 de febrero de 2024.
- TEPJF: sentencia SUP-REP-608/2024, confirmación de SRE-PSC-138/2024.
- Presidencia: primera mañanera de Sheinbaum, 2 de octubre de 2024.
- Presidencia: presentación del Detector de mentiras, 9 de octubre de 2024.
- Presidencia: comunicado del 2 de octubre de 2026, continuidad de las conferencias.
- ARTICLE 19: Estructuras del silencio, informe anual 2025, publicado el 6 de mayo de 2026; páginas impresas 21 y 33.
